Basic HTML Version
217
Observações:
a) Justificativa apresentada pela Secretaria relativamente ao Projeto 1: “os itens 2 e 3 não foram con-
tratados por esta Pasta. A meta do Projeto foi alterada no início do exercício de 2012 para ‘Plano de
capacitação para os servidores estaduais por meio de cursos de pós-graduação stricto sensu e latu
sensu’. Assim, a informação contida na Planilha dos Contratos de Gestão publicada no site do Governo
estava equivocada. Foi solicitada à UGCG a retificação da meta através do Ofício GS SETI 1.232/12, de
15 de maio de 2012”. Em relação a justificativa apresentada, duas considerações: 1) se as metas foram
alteradas no início do exercício de 2012, por que o Contrato de Gestão foi encaminhado para assinatura
contendo as Metas equivocadas?; 2) Se a Secretaria solicitou a correção do Contrato em 15/05/2012, por
que até 30/04/2013 tal correção não foi promovida pela UGCG?;
b) Justificativa semelhante à apresentada na observação anterior.
c) Justificativa apresentada pela Secretaria relativamente ao Projeto 3 – item 1: “Este projeto foi cancelado
no início do exercício de 2012, tendo sido solicitado através do Ofício GS SETI 1.232/12, de 15 de maio
de 2012. O motivo da não execução deste projeto foi o cancelamento do contrato com o Ministério da
Saúde, que tinha como objeto a produção de doses de vacina antirrábica para o exercício de 2012”. Em
relação a justificativa apresentada, duas considerações: 1) se o Contrato com o Ministério da Saúde
para o exercício de 2012 foi cancelado, por que o Contrato de Gestão foi encaminhado para assinatura
contendo a Meta equivocada?; 2) Se a Secretaria solicitou a correção do Contrato em 15/05/2012, por
que até 30/04/2013 tal correção não foi promovida pela UGCG?;
d) Meta de 55 projetos difere da meta apresentada pela UGCG em seu Relatório;
e) De acordo com a documentação apresentada, foram preenchidas 1.208 vagas de estágio e não 1.941
conforme consta no Relatório da UGCG
T
abela
105 –
realizações
da
secretaria
de
estado
da
ind
.,
do
comércio
e
assuntos
do mercosul
–
seim
N
META RESULTADO PERFORMANCE OBS.
1
Atrair novos investimentos e/ou expan-
sões industriais (R$)
6.000.000.000 19.359.600.000
100,0%
( a )
Viabilizar o financiamento de barracões
industriais a serem implantados em 60
municípios escolhidos entre os de me-
nor IDH
100
9
9,0%
Lei ou Decreto editado de redução do
ICMS industrial nos municípios de me-
nor IDH
1
0
0,0%
( b )
2
Sistema de Gestão Estratégica Orien-
tada para Resultados – SIGEOR para
controle e acompanhamento de cursos
implantado
1
1
100,0%
3
Fóruns Regionais implantados
18
17
94,4%
Seminários Compras Governamentais
realizados
6
6
100,0%
Seminário Parananense de Boas Práti-
cas realizado
1
1
100,0%
4
Arranjos Produtivos Locais (APL’s) certi-
ficados pela Rede APL
6
4
66,7%
5
Sistema de plataforma digital implanta-
do
1
0
0,0%
( c )
6 Escritórios regionais implantados
6
9
100,0%
7
Pareceres técnicos com vistorias reali-
zados
1.136
1.244
100,0%